"مایکل ایگنی شی یف" استاد دانشگاه "هاوارد" آمریکا در پی سفرش به ایران، مشاهدات و تحلیل خود را از اوضاع جاری ایران به رشته تحریر درآورد .
به گزارش خبرگزاری "مهر" ، نتیجه انتخابات نهم ریاست جمهوری، علاوه بر بسیاری از نیروهای سیاسی داخلی، برای محافل خارجی هم شوک آور بود. آنچه را از نظر می گذرانید، مروری بر گزارش ها و یادداشت های یک خبرنگار آمریکایی است که در هنگام انتخابات ریاست جمهوری به ایران سفر کرده بود.

مایکل ایگنی شی یف micheal ignatieff نویسنده روزنامه "نیویورک تایمز" و استاد حقوق بشر دانشگاه هاروارد در هنگام حضورش در ایران که مصادف با برگزاری انتخابات ریاست جمهوری بود، بیشتر در اردوگاه اصلاح طلبان حضور داشته و به گفته خودش از بسیاری از رفتارها و عقاید رادیکال طیفی از روشنفکران و دانشجویان ایرانی ، متعجب شده است.

"ایگنی شی یف " در گزارش خود از اینکه بعضی از روشفنکران، روزنامه نگاران و دانشجویان ایرانی را "دین ستیز" می یابد، بسیار تعجب می کند.

این استاد دانشگاه هاوراد که خود در زمره دموکراتها و مخالفان جرج بوش رییس جمهور آمریکا محسوب می شود و صراحتا در گزارش خود، تلاش آمریکا برای اشاعه دموکراسی در جهان را گمراه و غلط می داند"، از تلقی سطحی و احساسی و البته رادیکال از دموکراسی و سکولاریسم در نزد روشنفکران ایرانی ، شگفت زده است. او به مخاطبان ایرانی اش هشدار می دهد که در جداکردن مذهب از سیاست، آنقدر تند نروند زیرا معنی حکومت سکولار یا دنیوی، کوبیدن مذهب نیست، بلکه خلق فضایی است که در آن اختلاف میان مردم مذهبی و مردم غیرمذهبی با استناد به شواهد، حل وفصل می شود و نه با استناد به اعتقادات مذهبی.

بر طبق یادداشت ها و تحلیل های " ایگنی شی یف"، روند و استراتژی اصلاح طلبان در ایران کاملا غلط است :" در ایران، اصلاحات باید از طریق اصلاح دین و قوانین شریعت صورت بگیرد". به اعتقاد وی، درگیری های سیاسی و حزبی نمی تواند چندان موثر باشد.

ایگنی شی یف که به دعوت دفتر مطالعات فرهنگی رامین جهانبگلو (یکی از روشنفکران سکولار ایرانی که برای ترویج مبامدرنیسم در ایران تلاش می کند) به ایران آمده بود، در گزارش خود آورده است که چنان تحت تاثیر نابسامانی ها و فقر و بی عدالتی و ناهنجاری ها و البته تضادهای جامعه ایرانی قرار گرفته است که در مورد پیشروی روند دموکراسی در ایران، دچار تردیدهای جدی شده است." سوالی که مطرح می شود این است که در جامعه ای که در آن میان فقیر و غنی، میان خودی و غیرخودی، میان تحصیل کردگان و مردم عادی، شکاف هایی به این عمیقی وجود دارد، آیا اصولا تحقق دموکراسی و حقوق بشر امکان پذیر است؟

آنگونه که این استاد حقوق بشر دانشگاه دولتی هاروارد ادعا کرده است، طی سفرش به ایران، او با چند تن از هواداران احمدی نژاد هم گفت وگو کرده است. ایگنی شی یف ، به دلیل عدم آشنایی با مفاهیم و ارزشهای اسلامی همان تحلیلی را از افکار و عقاید احمدی نژاد به دست آورده است که محمدرضا از چریک های مذهبی دهه 40، به وی گفته است : برنامه اقتصادی احمدی نژاد پیچیدگی های جامعه ایران و تضادهای آن، یکی از دلایل احتیاط فوق العاده آمریکایی ها در قبال مسائل ایران و خودداری آنها از دست زدن به هرگونه حرکت تند و رادیکال است. بی شک نتایج انتخابات ریاست جمهوری نهم هم این احتیاط و محافظه کاری را تشدید کرده است.

آنچه مسلم است این است که گزارش هایی از این دست در ادامه پروسه آمریکایی ها برای تکمیل اطلاعاتشان از وضعیت سیاسی اجتماعی- فرهنگی ایران و اتخاذ یک استراتژی جدید در قبال ایران خواهد بود.کنار گذاشتن طرح "رفراندوم" توسط آمریکایی ها، علیرغم حمایت اولیه آنها از محسن سازگارا ( مبدع تئوری رفراندوم) نشان از همین مساله دارد.آمریکایی ها به خوبی فهمیده اند، داستان ایران به سادگی عراق و افغانستان نیست، (هرچند که عراق هم، باتلاقی سهمگین برای آمریکا و نیروهای حامی اش شده و از افغانستان هم زمزمه های ایجاد یک باتلاق دیگر به گوش می رسد) اما ظاهرا روشنفکران عصبی و خشمگین از نتیجه انتخابات نهم ریاست جمهوری ، با آنکه در داخل ایران زندگی می کنند، مثل آمریکایی ها هنوز به عمق این پیچیدگی ها پی نبرده اند.

ایگنی شی یف، گزارش خود را با کنایه ای صریح و گزنده به اصلاح طلبان به پایان برده است: " یک دختر دانشجو در تهران به من گفت: احمدی نژاد هرگز نخواهد توانست تاریخ را به عقب برگرداند! ولی این دختر در همین حال که این حرف را می زد، ناخودآگاهانه، روسری عقب رفته اش را جلو می کشید!".